存储容量和性能规划工具
根据存储类型对比各方案优缺点，点击方案名称开始容量与性能规划。
| 方案 | 优点 | 缺点 | 适用场景 |
|---|---|---|---|
| 支持多种存储协议可平替 Ceph，支持多租户，支持 QoS，支持去重建设成本低（平摊下软件授权费用），原厂技术支持 | 性能比 GPFS ECE 稍弱，采购周期较长 | 多租户场景，需要 QoS 和技术支持 | |
| 高性能，广泛使用，软件授权费用低 | 多租户支持弱，第三方厂商技术支持 | 单租户高性能场景，预算有限 | |
| 比 GPFS ECE 性能更高，支持多租户 | 软件授权费用高，第三方厂商技术支持 | 极致性能需求，预算充足 | |
| 开源无软件授权费用，支持多租户 | 不支持 QoS，元数据缓存受节点内存限制，不足时性能锐减，运维成本高，无技术支持 | 预算有限，非 AI 场景的通用共享文件存储 |
注：CephFS 不建议应用于 AI 场景
| 方案 | 优点 | 缺点 | 适用场景 |
|---|---|---|---|
| 功能齐全，支持 QoS，原厂技术支持，支持大规模，稳定 | 软件授权费用高 | 生产环境，需要稳定性和技术支持 | |
| 开源无软件授权费用 | 相比 XSKY XEOS 稳定性欠缺，QoS 较弱，海量对象数稳定性未验证，无技术支持 | 预算有限，非关键业务 | |
| 高性能，与文件系统复用一个存储集群，支持 QoS，原厂技术支持，支持大规模 | 由于采用全闪成本高只适合高性能场景 | 高性能对象存储需求 |
| 方案 | 优点 | 缺点 | 适用场景 |
|---|---|---|---|
| 高性能，原厂技术支持 | 当前版本还未支持 QoS | 高性能块存储需求，可接受新产品 | |
| 开源无软件授权费用，块存储系统成熟 | 全闪配置性能普通，无技术支持 | 预算有限，虚拟机/数据库等通用块存储 |